Gerne möchte ich hier noch etwas weiter darüber sprechen bzw. schreiben:
Ich hoffe, ich habe nicht den Eindruck erweckt, dass ich Mondrian für einen Designer halte – was nicht schlechter ist, aber sicherlich ein anderer Ansatz.
Nichtsdestotrotz muss er sich ja mit Proportionen und Farbklänge auseinandergesetzt haben, einfach weil er sie nutzt.
Dies widerspricht aber ja auf keinen Fall seiner Intention die Ordnung der Welt oder, wie Du schreibst, das Wesen der Dinge darzustellen.
- Designer versuchen wohl eher die Welt zu ordnen. -
Ich möchte Dich hier fragen:
Was heißt das, ‘die Farbe ist die Substanz der Dinge’?
Ich kann mir nur schwer etwas darunter vorstellen und wäre Dir dankbar, wenn Du mir beschreiben könntest, was Du damit meinst, bzw. Du darunter verstehst.

Über Deine Arbeit ‘invisible colors’ sagtest Du, dass sie die ‘unverbrauchte’ Farbe dieses Mondes zeigt.
Aber ist das nicht ein Trugschluss?
Der Fotoapparat, das Funksignal, der Rechner, der Printer, alle diese Medien können ja nur die wenigen Farben darstellen, die ihnen ihre Technik vorgibt.
Es kann also nicht neues, ‘ungesehenes’ entstehen.
Ist die digitale Fotografie dafür nicht das falsche Medium?
Und damit auch für die Darstellung der ‘Substanz’ der Dinge, da diese ja dann auf den Spielraum von R 0 G 0 B 0 bis R 225 G 255 B 255 beschränkt wäre!? Vom Farbraum gar nicht zu sprechen…

Auf Deine Antwort bin ich sehr gespannt!
Und herzliche Grüße nach Afrika,